Wójt Gminy Baranów
Referat Gospodarki Przestrzennej, Rolnictwa i Ochrony Środowiska
RYNEK 21
63-604 BARANÓW
Pismo: GP/7/8/2010/21 BARANÓW dnia: 2010-10-11
Wg. rozdzielnika
P O W I A D O M I E N I E
o wyborze najkorzystniejszej oferty
Szanowni Państwo,
W związku z zakończeniem postępowania i dokonaniem wyboru najkorzystniejszej oferty w procedurze prowadzonej na postawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) w trybie przetarg nieograniczony na:
UDZIELENIE GMINIE BARANÓW DŁUGOTERMINOWEGO KREDYTU W WYSOKOŚCI 8.300.000,00 ZŁ NA INWESTYCJE REALIZOWANE W 2010 ROKU
informujemy, iż najkorzystniejszą ofertę złożyła firma:
BRE BANK SA 62-800 KALISZ ul. SZOPENA 26/28 na: UDZIELENIE GMINIE BARANÓW DŁUGOTERMINOWEGO KREDYTU W WYSOKOŚCI 8.300.000,00 ZŁ NA INWESTYCJE REALIZOWANE W 2010 ROKU za cenę 1 260 056.58 zł |
Uzasadnienie wyboru:
WYBRANA OFERTA JEST NAJKORZYSTNIEJSZA POD WZGLEDEM PRZYJĘTYCH KRYTERIÓW ORAZ SPEŁNIA WSZYSTKIE WYMOGI SIWZ
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert
Nr tematu |
Nazwa i adres wykonawcy (Nr oferty) |
Cena (koszt) |
Razem |
1 |
BRE BANK SA SZOPENA 26 /2862-800 KALISZ (1) |
100,00 |
100,00 |
1 |
BANK GOSPODARSTWA KRAJOWEGO BOGUSŁAWSKIEGO 2 62-800 KALISZ (3) |
99,77 |
99,77 |
1 |
BANK PKO S.A. ROOSVELTA 18 60-829 POZNAŃ (4) |
99,32 |
99,32 |
W toku postępowania odrzucone zostały następujące oferty:
Lp.: |
Nr oferty, nazwa i adres wykonawcy: |
Uzasadnienie odrzucenia oferty: |
1 |
2 GOSPODARCZY BANK WIELKOPOLSKI S.A. SZARYCH SZEREGÓW 23 /A 60-462 POZNAŃ |
Art. 89. ust.1 pkt 5 Oferta została odrzucona ponieważ wykonawca został wykluczony |
Zamawiający wykluczył z postępowania:
Lp.: |
Nazwa i adres wykonawcy: |
Uzasadnienie wykluczenia wykonawcy: |
1 |
GOSPODARCZY BANK WIELKOPOLSKI S.A. SZARYCH SZEREGÓW 23 /A 60-462 POZNAŃ |
Art. 24 ust. 2 pkt 4 Nie spełniono warunku dokumentu: Aktualna informacja z KRK w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Uzasadnienie : Zgodnie z pkt.7.2 lp.5 SIWZ Zamawiający żądał od Wykonawców przedłożenia aktualnej informacji z KRK w zakresie określonym art. 24 ust. 1 pkt. 4-8 ustawy. Dołączone do oferty dokumenty z KRK dotyczyły tylko części osób wymienionych w dziale 2 podrubryka 1 wypisu z KRS 0000147089, zaś art. 24 ust. 1 pkt. 8 mówi "osoby prawne, których urzędującego członka organu zarządzającego prawomocnie skazano za przestępstwo popełnione w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia, przestępstwo przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową, przestępstwo przeciwko środowisku, przestępstwo przekupstwa, przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, a także za przestępstwo skarbowe lub przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego". Pomimo wezwania do uzupełnienia oferty, wykonawca w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów. Brak poprawności merytorycznej Uzasadnienie : Zgodnie z szczegółowym opisem tematu zamówienia stanowiącym załącznik do SIWZ, Zamawiający nie dopuszczał zastosowania przez Wykonawcę m.in. prowizji. Na formularzu oferty z dnia 31.08.2010r w pkt. 1 lit. c istnieje zapis "jednorazowa prowizja w wysokości 0,25% od kwoty 8 300 000 zł tj. 20 750,00 zł..." co jest niezgodne z warunkami przetargu. |
Jednocześnie informujemy, że umowa w spawie zamówienia publicznego może być zawarta, z zastrzeżeniem art. 183 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminu, o którym mowa powyżej, jeżeli zachodzą okoliczności wymienione w art. 94 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Równocześnie zawiadamiamy, iż wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Prawo Zamówień Publicznych czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Prawo Zamówień Publicznych przysługuje odwołanie, z zastrzeżeniem art. 180 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Odwołanie wnosi się w terminach i formie, określonych w art. 182 oraz art. 180 ust. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.